通讯员 杨缘缘

渭南市的王某与紫阳县双安镇的雷某曾在同一企业务工，王某任财务，雷某系小包工头。2014年10月，雷某向王某借款10万元，王某在银行支取现金10万元借给了雷某。此后王某多次向雷某索要该笔款项未果，遂诉至紫阳县人民法院，要求雷某偿还借款本金及利息。

案件受理后，王某仅提交银行账户取款凭证作为唯一证据，未能提交借条、微信聊天记录、银行转账回执等能够佐证借贷合意、款项实际交付的其他证据材料。案件庭审过程中，雷某称双方不存在民间借贷法律关系，否认曾向王某借入案涉款项，请求人民法院依法驳回王某的全部诉讼请求。

经蒿坪法庭审理认为：王某仅有取款记录，既无证据证明10万元现金交付雷某，也无聊天记录、录音、证人证言等材料佐证借贷约定，现有证据无法形成完整证据链。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人起诉民间借贷，应当提交借条、欠条、收据等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系真实存在的证据。民间借贷成立生效，必须同时满足借贷合意（双方达成借钱还款的约定）和款项实际交付（钱款给到借款人手中）两大法定要件。依据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，王某未能举证证实自身主张，应承担举证不能的不利法律后果。

最终法院依法判决：驳回王某全部诉讼请求。王某不服一审判决提起上诉，二审法院维持原判，驳回王某上诉。

法官说法

群众存在认知误区：“我有取钱、转账流水，对方就该还钱。”但法律认定借贷关系有明确标准：

1.取款记录不等于交付凭证。

取款记录仅能证明“你取过钱”，不能证明“钱给了对方”。若是现金出借，务必留存对方出具的收条、交付现场录音录像、第三方证人证言；银行转账务必留存完整转账回单，转账备注注明“借款”。

2.资金流水不能替代借贷合意证据。

借贷合意，即双方达成借钱、还钱的约定，是认定借款的关键。仅有资金往来，无合意证据，被告可抗辩款项是货款、工资、合作款、赠与等，原告将陷入举证困境。

3.完整借贷证据链包含两类材料。

合意证据：借条、借款合同、微信/短信借款聊天记录、确认欠款的通话录音、还款承诺书；交付证据：银行转账凭证、收款收条、现金交付录像、转账截图等。

责编：杨一

一审：杨一

二审：赵漪湉

三审：田丕