□ 田丕

2026年5月1日，《安康市城市文明养犬管理条例》将正式施行。消息一出，有人叫好，有人观望：一条绳索、一纸登记、一个“限养令”，能否拴住这座城市由来已久的“狗患”？

安康不缺少关于狗的温情叙事，但数据的另一面也反映着不少犬只伤人事件。在此之前，安康的养犬管理几乎陷于“有呼吁、无刚性”的窘境。从这个角度看，条例的出台本身就是一个值得肯定的信号：公共安全不能再让位于个人的“爱宠自由”。

七章四十二条，从免疫登记、行为规范到基层自治、执法收容，试图拉起一条全链条的监管红线。每户限养一只，禁养烈性犬和大型犬，遛狗绳长不超过150厘米，及时清理粪便，禁入机关学校医院……这些条款并不新鲜，但对安康而言，从“软约束”到“硬立法”，已是治理逻辑的一次重要跃迁。

然而，法律的善意，最终要看执行的成色。

首先是执法成本。安康基层执法力量本就吃紧，面对大量犬只的存量，如何实现从登记到日常巡查的有效覆盖？要求“一网通办”、配置电子标识并不难，难的是让每一个养犬人都主动走进登记系统。没有高频次的社区动员和执法震慑，“限养一只”很容易沦为纸面数字。

其次是社会共识。条例专门设立“养犬自治管理”章节，把责任下沉到社区、业委会、物业企业。思路值得肯定，但物业无执法权，业委会缺乏强制力，当劝导无效时，基层自治很容易陷入“和稀泥”的循环。真正有效的自治，必须配套清晰的投诉-处置闭环。

还有一个被忽略但极具张力的问题：情感与规则的冲突。条例对遗弃、虐待犬只处以吊销登记证及五年禁养，体现了动物福利的关照；但“每户限养一只”的刚性规定，对已经饲养多只犬的家庭是否缺乏缓冲？目前90天的过渡期允许超限数量在登记后继续饲养，已是一种务实让步。但长远来看，限养政策能否与绝育、领养替代购买等配套措施同步推进，避免催生新的弃养潮，考验着政策制定的精细度。

文明养犬，从来不是一个人与一只狗之间的私事，而是公共空间里权利与责任的再平衡。安康此番立法，勇气可嘉，但真正的挑战不在条文，而在人心。倘若犬主依然心存侥幸，执法依然时紧时松，社区依然视而不见，再漂亮的条例也不过是墙上的一张纸。

法律的生命在于实施，文明的尺度在于自觉。5月1日之后，每一个遛狗不拴绳、不清理粪便的人，都不再有“没人管”的借口。因为法律已经给出了态度——自由有边界，安康才真正安康。

相关阅读：

安康市城市文明养犬管理条例

从“通告式整治”迈入“制度化规范”——《安康市城市文明养犬管理条例》立法工作侧记

责编：徐思敏

一审：徐思敏

二审：王仁玉

三审：张海安