通讯员 荆莹莹

2025年1月，紫阳县蒿坪镇的汪某驾驶小轿车与同镇村民向某驾驶的2轮摩托车发生碰撞，造成向某及与向某同车人员受伤的交通事故。经交警大队认定：向某驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未遵循右侧通行原则，是造成本次事故的主要原因。因此，向某负事故主要责任，汪某负次要责任。向某受伤后在医院住院治疗后，其伤情经司法鉴定为：伤残程度为十级。汪某驾驶的车辆在某保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。依据法律规定，保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿向某损失，下余部分在商业险责任限额内按照4∶6责任比例赔偿。向某住院治疗期间的费用均是向某自付，其他损失汪某一直未赔偿。向某于2025年12月依法提起诉讼，要求其按责任比例赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计16万余元。

紫阳县人民法院蒿坪法庭受理案件后，与汪某、保险公司联系了解具体情况。汪某对事故责任认定无异议，但认为自身车辆维修产生费用1600余元，亦应由向某按责任比例承担，遂当庭向法院提起反诉，要求向某赔偿其车辆维修费等损失，而保险公司认为向某要求金额过高，不合理，几方各执一词、互不相让，氛围一度十分紧张。

根据案情，承办法官仔细梳理，认为该案事实清楚、责任明确，虽双方提起反诉、矛盾对立，但核心争议仍集中在赔偿金额的核算上，若简单判决不仅会增加双方诉累，还可能激化矛盾。为高效化解纠纷，法官决定搁置争议、优先调解，采用“背靠背”与“面对面”相结合的方式开展调解工作。

调解中，法官首先向三方释明交通事故责任划分的法律依据，明确主次责任对应的赔偿比例，结合双方提交的医疗费票据、车辆维修清单等证据，逐一核算合理赔偿金额。同时，法官耐心倾听诉求，对向某说明汪某反诉的合法合理性，对汪某解释赔偿项目的核算标准，对保险公司释明法律规定的赔偿内容，引导几方换位思考。针对争议较大的赔偿金额，法官逐项拆解、逐项协商，动之以情、晓之以理，既讲明法律规定，又兼顾情理道义。

经过法官多轮耐心调解与释法说理，当事人的对立情绪逐渐消解，均认识到自身在事故中的责任。最终达成一致调解协议：保险公司一次性支付向某医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计13万余元，向某自愿放弃其他诉讼请求；汪某自愿放弃反诉诉讼请求。

协议签订后，保险公司立即进行保险赔偿流程，双方握手言和，一场反诉相向的纠纷就此圆满化解。

一审：王慧芳

二审：田 丕

终审：张 俊