通讯员 刘春 丁玉龙
“我们这个事情已经10多年了，一直没有一个圆满的结果，没想到中院的法官们不厌其烦前后几十次的进行调解，一遍又一遍地完善调解方案，还争取到了政府的资金支持，把这个案子处理得这么好。”村民张显健在调解现场激动地说。
事情还得从2005年说起。张某、朱某早年分别购买位于甲村九组的民房各一套，当地政府于2005年将该村纳入拆迁安置范围，张某、朱某与该组其他37户村民按照同等条件得以安置，获住房及一定面积的商铺。2010年，该组37户拆迁户因邻近村组实行就近划地安置，经当地政府协调出资，某房地产公司将其名下千余平方米的国有土地转让给该组，由该组村民自行选任开发商开发建设，规划建设17层，1至3层设立农贸市场且产权归该组集中安置拆迁户集体所有。工程竣工之后，拆迁部门向房管部门出具办理产权手续函，载明1至3楼产权证办理到甲村九组37户及张某、朱某名下。后当地政府颁发诉争房屋所有权证，产权人即为上述39户。
随后，该组37户村民以张某、朱某非本集体经济组织成员，无权成为诉争房屋共有人为由向当地县政府申请行政复议，请求撤销房屋所有权证。张某、朱某又以该组37户村民为被告向人民法院提起诉讼，请求确认其在诉争房产中的共有份额并分割诉争房产出租所获得的收益。一审法院支持了张某、朱某的诉讼请求，二审予以维持。该组37户始终不服，反复上访的同时于今年4月申请再审。
安康中院审监庭接收该案后高度重视，合议庭成员多次深入当地社区详细了解案情，到政府相关部门调取房产资料，组织37户村民召开4次听证会进行析法释理，与村民代表进行20多个回合的沟通协商。最终，各方当事人对调解结果均表示满意。至此，这起案件在再审环节以调解方式审结并全部实际履行到位。
