“保护伞”的问题还在调查中
邹园林涉黑团伙被警方打掉，收缴枪支3支，砍刀等110余件，冻结、扣押涉案资金、房产、车辆总价值1000余万元。当地一直盛传背后有公职人员充当保护伞。但当地许多部门或不愿提及，或称还在调查中。
起诉书记载，安康市汉滨区委某部门人员、出生于1975年的徐恒也是邹案众被告人之一，其涉嫌的罪名有赌博罪、参加黑社会性质组织罪、虚报注册资本罪和寻衅滋事罪。
检察机关指控称，2011年前后，徐恒多次提供资金给邹园林，向参赌人员放高利贷。2010年8月，徐恒为家里长辈在当地一农家乐过生日。期间因打麻将同女老板石某争执，遂将女老板踢倒，电话召集了一帮人打砸。女老板求饶，徐则要求对方母女跪在雨中给自己道歉。
徐恒在2013年5月被抓后，当地一直议论其为邹园林“保护伞”之一。安康当地政法人士说，徐恒其实算不上“保护伞”，虽然年龄比邹大，但其不过是邹的一个“小弟”而已。
徐恒所在部门负责人说，徐被抓后，查阅档案才发现徐不是公务员，只是一名办公室工勤人员。按照该负责人的说法，2000年前后单位组建时人手紧张，有领导推荐了在乡镇开车的徐恒。
对徐恒哪里来的那么多钱给别人放高利贷，该负责人说他们也不清楚。但他承认，工人身份的徐恒每月基本工资1000多元。由于徐案至今没有司法定论，所以单位暂未对徐处理，如今每月仍发基本工资的70％。
2014年5月，安康市公安局汉滨分局副局长汪明玉因巨额财产来源不明、玩忽职守被调查并移送司法。当时安康各界一直认为汪就是邹园林的“保护伞”。但在近日宣布的对汪明玉的判决中，记者未看到和邹案有关的任何表述。
安康市中院一位负责人说，刑法以前对涉黑犯罪认定中，“保护伞”是构成该罪名的必备要素之一。但刑法修改后不再认为“保护伞”是必备要素。曾参与邹案办理的一名高级警官则回答说，“保护伞”的问题还在调查中，尚无明确结论。
安康市中院的上述负责人还说，邹案去年9月开庭，之所以到现在还没判决，主要是审理中发现一些证据需要继续确认，而且涉案人数太多，所以过程有点漫长。他说这个情况已经报最高人民法院批准。
安康当地一位被邹园林团伙伤害过的人士则透露说，该案之所以迟迟不予判决，还有一个原因是当日参与殴打、致死陈默的一名嫌疑人至今在逃未归案。该说法在检察院的起诉书中得到证实。
